Ik heb wel eens verzucht dat er eigenlijk geen complete geschiedschrijving van Culemborg bestaat. Geen allesomvattend standaardwerk waar ‘alles’ in staat. De voorzitter beval me aan, te beginnen bij Beeld van een Stad en onze historische huisbijbel ‘Voet’. Gaandeweg doe je nog wat ontdekkingen, zoals de Cultuurhistorische Waardenkaart van de gemeente uit 2012. Zoek die maar even op de Voetsite, de zoekfunctie is sterk verbeterd.
En uiteraard vond ik het artikel De Ontwikkeling van een Stadsplattegrond van Bos en Van Liere, met die mooie pentekeningetjes over de stadswording. Mijn kopietje was sterk verbleekt, maar de vonk sloeg wel over. Hij bevat een ‘historisch-chronologische tabel’ op één A4. Eureka: een tijdlijn, dat is een begin.
Het heeft even geduurd, maar ik kan nu mijn gewijzigde en uitgebreide versie presenteren, nog steeds in ontwikkeling. De bedoeling is overzicht te krijgen in wat er veranderd is en wat daarvan de context is. Zo zou je wat meer verbanden moeten kunnen leggen: in wat voor tijd speelde zich iets af?
Net als het oorspronkelijke exemplaar gaat deze tijdlijn over hoe Culemborg er uit ziet, hij gaat hoofdzakelijk over de fysieke kant van de stad. Ik heb nog overwogen om meer kolommen toe te voegen, maar dan wordt de tabel te breed om af te drukken. De lettertjes zijn nu toch al klein 😉
Zie de foto: afgedrukt op vier A4tjes en met wat ambachtelijk ‘Voet Voor Thuis’ – knip- en plakwerk maak je een echte papieren tijdlijn.
Ik heb enorm gepuzzeld op een mooie digitale (liefst interactieve) versie voor op de website van Voet. Het programmeren daarvan is niet onmogelijk, maar het moet met de hand gebeuren, het is erg foutgevoelig en daardoor niet overdraagbaar. Het is niet voor niets dat je op internet vrijwel geen uitgebreide digitale tijdlijnen tegenkomt. Ik maak hem daarom in een reken-werkblad, dat is geen heksentoer. Opgeslagen als PDF kunnen jullie hem lezen op iedere computer of tablet.
‘Mijn’ tijdlijn wordt dus als PDF op de website geplaatst. Ik vraag jullie, als bron van collectieve kennis, je er in te verdiepen en suggesties te doen voor verbeteringen en aanvullingen. Met name de bronvermeldingen verdienen nog wel wat aandacht. Die bronvermeldingen zijn overigens niet zozeer ‘primaire bronnen’; ze verwijzen veeleer naar voor iedereen beschikbare literatuur waarin je verder kunt lezen.
Download hem hier, druk eventueel af – en knip en plak! Ik hoor graag jullie reactie! Het mailadres staat linksonderaan in de tijdlijn.
Hartelijke groeten,
Kees Molders
